நாணய கொள்கை ஒரு மந்த நிலையை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?

அமெரிக்க பெடரல் ரிசர்வ் அதிகபட்ச வேலைவாய்ப்பு ஊக்குவிக்கும், பணவீக்கத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது மற்றும் மிதமான வட்டி விகிதங்களை வழங்கும் பணவியல் கொள்கையை செயல்படுத்துகிறது.

இந்த இலக்குகளை அடைவதற்கான முதன்மை கருவி மத்திய வங்கியிடம் பண அளிப்பை கட்டுப்படுத்துகிறது. பணவீக்கத்தின் ஆபத்து இருக்கும் சூழப்பட்ட பொருளாதாரத்தில், மத்திய வங்கி பணம் வழங்குவதை கட்டுப்படுத்தலாம். இது வட்டி விகிதங்களை எழுப்புகிறது மற்றும் பொருளாதாரம் குறைகிறது, இது வியாபாரத்திற்கு விரிவாக்கத்திற்காக கடன் வாங்குவதற்கும், தனிநபர்களுக்கு கடன் வாங்குவதற்கும் அதிக விலையுயர்வதன் மூலம் அதை குறைக்கிறது. ஒரு மந்தநிலை ஆபத்து உள்ளது, அங்கு ஒரு ஒப்பந்தம் பொருளாதாரம், மத்திய வங்கி எதிர் போக்கை பின்தொடர்கிறது. மூலம் பணம் வழங்கல் அதிகரிக்கும், இது வட்டி விகிதங்களைக் குறைக்கிறது, வணிகங்கள் மற்றும் நுகர்வோர் கடன் வாங்குவது போன்றவற்றை எளிதாக்குகிறது. அது அதிகரித்த பொருளாதார நடவடிக்கைகளை ஊக்குவிக்கிறது.

தியரி Vs. பயிற்சி

நாணய கொள்கை, சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் நிலைப்பாட்டு அறிக்கை வெளியிடுகையில், "பணவீக்கம் மற்றும் வளர்ச்சி இலக்குகளை அடைவதற்கு ஒரு அர்த்தமுள்ள கொள்கை கருவி" என்று பல பிரதான பொருளாதார வல்லுனர்களால் ஒப்புக் கொள்ளப்படுகிறது. இருப்பினும், நடைமுறையில் பணவியல் கொள்கையின் செயல்திறன் பல பொருளாதார வல்லுனர்களால் கேள்வி கேட்கப்படுகிறது, அவர்களில் சிலர் அடிப்படைக் கோட்பாடும் கூட விவாதிக்கின்றனர். இந்த சர்ச்சை வழக்கமாக ஒன்று பொருளாதார பழமைவாதிகள் மற்றும் பொருளாதார தாராளவாதிகள்.

பால் க்ரூக்மான் போன்ற தாராள பொருளாதார வல்லுநர்கள் பெரும்பாலும் பெடரல் பணவியல் கொள்கையைப் பற்றிக் கவலைப்படுவதையும் போதாததையும் காண்கின்றனர். நடைமுறையில் பணவியல் கொள்கையின் செயல்திறன் கொண்ட இந்த அதிருப்தி மிகவும் பரவலாக உள்ளது, பெர்க்லி பொருளாதார வல்லுனர்களான கிறிஸ்டினா மற்றும் டேவிட் ரோமர் ஆகியோரால் பெடரல் நாணய கொள்கை தோல்விகளை விரிவாக ஆவணப்படுத்திய வரலாற்றில் வலியுறுத்தியது, "பெடரல் ரிசர்வ் ஹிஸ்டரியில் உள்ள மிக ஆபத்தான யோசனை: நாணய கொள்கை Doesn ' டி மேட்டர்."

சில பழைமைவாத பொருளாதார வல்லுநர்கள், மத்திய அரசின் நிதி மேலாண்மையைக் கொண்டு வேறுபட்ட காரணங்களுக்காக, ஒழுங்குமுறையை ஒழுங்குபடுத்துவதில் வெற்றிகரமாக நிராகரிக்கப்படுகின்றனர். அமெரிக்க மற்றும் ஐரோப்பிய மத்திய வங்கிகளின் சமீபத்திய முயற்சிகள் மீதான ஒரு குறுகிய வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னல் கட்டுரையானது, மறுசீரமைப்பைத் தொடர்ந்து பொருளாதாரங்களை உறுதிப்படுத்துவது, "பணவியல் கொள்கை மிகவும் பயனுள்ளதாக இல்லை".

ஒரு தீர்மானம் இல்லாமல் ஒரு விவாதம்

எந்தவொரு தோல்வி ஒருபுறத்தில் ஒரு போதிய வலுவான பணவியல் கொள்கையின் விளைவாக, அல்லது மிகவும் செயல்பாட்டின் விளைவாக, பணவியல் கொள்கை பயனுள்ளதா அல்லது திறனற்றதாக இருக்காது என்று ஒரு முடிவுக்கு வரக்கூடிய இந்த மோதலின் எந்தவிதமான மேலோட்டமான பார்வையும் இல்லை மற்றொன்று அந்த கொள்கை.

உதாரணமாக, பழமைவாத கேடோ நிறுவனம் வெளியிட்டுள்ள ஒரு கட்டுரையில், 1981-82 மந்தநிலையிலிருந்து 2008-09 மந்தநிலையிலிருந்து மெதுவாக மீட்டெடுப்புடன் பொருளாதாரத்தின் ஒப்பீட்டளவில் விரைவான மீட்சியை ஒப்பிட்டு, முந்தைய மந்த நிலையில், வேறுபாடு மத்திய வங்கி பொருளாதாரம் இயல்பாகவே மீளமைக்கட்டும், பின்னர் மந்தநிலையில் மத்திய வங்கி தீவிரமாக உற்சாகமளிக்கும் கொள்கையை கடைப்பிடித்தது, இறுதியில் அது பலவீனமடைந்தது மற்றும் மீட்சி அடைந்தது.

ரோமர்களின் அறிக்கை, மறுபுறம், 1929 இல் தொடங்கிய பெரும் மந்தநிலையைப் பார்த்து 1941 வரை நீடித்தது. மந்தநிலை நீளம் மற்றும் ஆழத்தின் முதன்மை காரணியாக மத்திய வங்கி தலையிடத் தவறியதன் பல உதாரணங்கள் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது.

உண்மையில், பணவியல் கொள்கை உண்மையிலேயே பயனுள்ளதாக இருந்தால் எந்த சந்தேகம் இல்லாமல் தெரியாமல், நீங்கள் இருமுறை வரலாற்றின் ஒரே பின்னடைவு காலம் அனுபவிக்க வேண்டும், ஒருமுறை மத்திய வங்கி கொள்கை தலையீடு மற்றும் ஒரு முறை இல்லாமல். நிச்சயமாக, இது ஒரு கிடைக்கக்கூடிய விருப்பம் அல்ல.