வரி ஏய்ப்பு எப்படி பொருளாதாரம் பாதிக்கிறது?

"தி கார்டியன்" பத்திரிகையின்படி, அமெரிக்க பொருளாதாரம் 2014 இல் 337 பில்லியன் டாலர்களை சட்டவிரோத வரி விலக்கு அல்லது வரி ஏய்ப்பு காரணமாக இழந்தது. மற்ற ஆய்வுகள் இந்த எண்ணிக்கையை இன்னும் அதிகப்படுத்தின. பொதுவாக வரி விலக்குகள் மத்திய மற்றும் மாநில வருமான வரி மற்றும் மாநில மற்றும் பிராந்திய விற்பனை மற்றும் ரியல் எஸ்டேட் வரி ஆகியவை அடங்கும். வரி ஏய்ப்பு சட்டம் மற்றும் முயற்சிகளை முன்னெடுக்க தேவையான பணத்தை அரசாங்கம் ஒதுக்கிவைக்கிறது, அரசாங்கத்தின் செயல்திறனை குறைக்கிறது மற்றும் வரவு செலவுத் திட்ட பற்றாக்குறையை அதிகரிக்கிறது.

வரி ஏய்ப்பு இறுதியில் மத்திய வரி கொள்கை பாதிக்கிறது. கிரெடிட்: Medioimages / Photodisc / Photodisc / கெட்டி இமேஜஸ்

பிரச்சனை அளவு

வரி ஏய்ப்புக்கு இழந்த வருவாயின் "கார்டியன்" மதிப்பின்படி 2012 இன் ஆய்வின் ஒரு பகுப்பாய்வு விடயத்தில் வரி குறைப்புக்கு கணிசமான அளவு குறைவாக உள்ளது. இது 2011 ல் மட்டும் 2 டிரில்லியன் டாலர்கள் வருமானத்தில் வருமானம் வருவாய் சேவைக்கு வெளியிடப்படவில்லை என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இந்த அறிவிப்பு வருமானம் மீதான வருவாய் இழப்பு குறைந்தபட்சம் $ 450 பில்லியனைக் கொண்டிருந்தது என்று பிந்தைய கட்டுரை முடிவுசெய்தது. ஆய்வின் ஆசிரியர்கள் குறிப்பிடுவதுபோல், ஆண்டுதோறும் வெளியிடப்படாத அளவு படிப்படியாக 2001 முதல் வளர்ந்து 18 முதல் 19 சதவிகித வருவாயில் உள்ளது.

ரியல் எஸ்டேட் வரிகளை மீறியது அதே அளவு விவரிக்கப்படவில்லை, ஆனால் ஒரு 2012 "நியூ யார்க் டைம்ஸ்" கட்டுரை ரியல் எஸ்டேட் வரி ஏய்ப்பு பரவலாக உள்ளது என்று கூறுகிறது. மாநில வருமான வரி ஏய்ப்பு செல்லுபடியாகும் நிலையில், ஐ.ஆர்.எஸ்-க்கு மாநிலத் திருப்புத்திறன் அறிக்கைகள் அறிவிக்கப்பட்டு, கூட்டாட்சி வருவாயுடன் குறுக்கீடு செய்யப்படுவதால், மாநில வருமானம் மீதான ஏற்றம் 18 முதல் 19 சதவிகிதம் சமமான வருவாயைப் போலவே தோன்றுகிறது என்று தெரிகிறது.

வரிவிலக்கு எப்படி பொருளாதாரம் சுழற்றுகிறது

கல்வி ஆய்வுகள், அத்தகைய ஜோயல் ஸ்லெமிர்டின் "ஏமாற்றுவோர் நம்மை: வரி ஏய்ப்பு பொருளாதாரத்தின்" வரி கொள்கை மீது வரி ஏய்ப்பு விளைவை பார்க்க முனைகின்றன பொருளாதாரம் மீதான நேரடி எதிர்மறையான விளைவுகளை விடவும். விளைவு வெளிப்படையானது ஏனெனில் அது மிகவும் தெளிவாக உள்ளது: வருவாய் வரி ஏய்ப்பு காரணமாக $ 450 பில்லியன் வருவாயை இழந்தால், பின்னர் $ 450 பில்லியன் கூட்டாட்சி திட்டங்கள் நிதியளிக்க முடியாது அல்லது, நிதி இருந்தால், தேசிய ஒரு எதிர்மறை விளைவுகளை வேண்டும் கடன், அதே அளவு வளரும். இது அரசியல் தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது.

குறைக்கப்பட்ட கிடைக்கும் நிதிகளின் விளைவு

வரி ஏய்ப்பு அனைத்து மத்திய திட்டங்கள் தாக்கத்தை; அவை பற்றாக்குறை செலவினங்களால் குறைக்கப்பட வேண்டும் அல்லது நிதியளிக்கப்பட வேண்டும். மாநில மற்றும் உள்ளூர் மட்டங்களில் கிடைக்கும் வருவாயை குறைப்பது இதேபோன்ற விளைவைக் கொண்டிருக்கிறது. சிறிய அரசாங்கத்தின் ஆதரவாளர்கள் மத்திய பட்ஜெட்டை குறைக்கும் பற்றாக்குறை செலவினத்தையும் ஆதரவையும் எதிர்க்கின்றனர். கிரோவெர் நோர்குவிஸ்டின் சொற்களில், சிறிய அரசாங்க வக்கீல்களின் குறிக்கோள், "அரசாங்கத்தை ஒரு குளியல் தொட்டியில் மூழ்கடிக்கும் அளவிற்கு சுருக்க வேண்டும்". இது சம்பந்தமாக, "சிறிய அரசாங்க" கன்சர்வேடிவ்களின் கையை வலுப்படுத்த வேண்டும் என்பது வரி ஏய்ப்புக்கு இரண்டாம் நிலை விளைவு என்று தோன்றலாம். ஆயினும், இது வழக்கை எடுத்துக்காட்டு அல்ல.

வரி விலக்கு மற்றும் அரசு பற்றாக்குறை

ஒரு 2013 வரி அறக்கட்டளை கட்டுரை, "அமெரிக்காவில் வரி மற்றும் செலவு கொள்கைகள் விநியோகம்," திட்டங்கள் பெரும்பாலும் பல காரணங்களுக்காக சுருங்கி முடியாது. வாக்காளர்கள் தங்கள் விருப்பமான திட்டங்கள் சுருங்கிக்கொண்டிருப்பதை எதிர்க்கின்றனர் - சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவக் குறிப்புகள், உதாரணமாக - அல்லது திட்டங்கள் 9/11 க்குப் பின்னர் தொடங்கப்படும் பயங்கரவாத-விரோத முயற்சிகள் போன்ற பல்வேறு முக்கிய அம்சங்களாக கருதப்படுகின்றன. உள்ளூர், வரி செலுத்துவோர் நகராட்சி சேவைகள், சாலைகள் மற்றும் பொது வசதிகளை பராமரிக்க தவறும் அரசாங்கங்களை வாக்களிக்கலாம். இதன் விளைவாக, வரி அறக்கட்டளை கட்டுரை முடிக்கையில், ஒவ்வொரு மட்டத்திலும் வருமான வரி ஏய்ப்பு ஒற்றை பெரிய விளைவு - மத்திய, மாநில மற்றும் நகராட்சி - அரசாங்க பற்றாக்குறையை அதிகரிக்க வேண்டும்.