நாணய கொள்கைகளின் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள்

நாணய கொள்கை யு.எஸ். பெடரல் ரிசர்வ் வங்கி முறை நடத்தியது, இது பணவியல் கொள்கையின் இரண்டு அடிப்படை இலக்குகளை வெளிப்படுத்தியுள்ளது

அதிகபட்ச நிலையான வெளியீடு மற்றும் வேலைவாய்ப்பு, மற்றும்

• நிலையான விலை உயர்வு.

இதை செய்ய பெடரல் பரிந்துரைக்கிறது பொருளாதாரம் சூடான ஆபத்தில் இருக்கும்போது பணத்தை வழங்குவதை கட்டுப்படுத்துகிறது, மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சி ஊக்குவிக்கும் பொருளாதாரம் சுருக்கம் ஆபத்தில் இருக்கும் போது பணத்தை அதிகரிக்கும்.

பாகுபாடு லென்ஸ்

பொருளாதார பணவீக்கம் மற்றும் மன அழுத்தம் ஆகிய இரண்டையும் வேலையின்மை குறைவாக வைத்து ஒரு நிலையான பொருளாதாரம் உறுதிப்படுத்துவதை தடுக்கிறது என்ற யோசனை தவிர்க்கமுடியாமல் ஒரு நல்ல விஷயம். பெடரல் ரிசர்வ் கொள்கைக்கு எதிராக யார் யாரை எதிர்க்கலாம்?

இது பல பொருளாதார வல்லுநர்கள் கடுமையாக எதிர்ப்பதாக மாறிவிடும், சிலவற்றை ஒரு கருதுகோளாக கருதுகின்றனர் ஊடுருவலின் மத்திய அரசியலமைப்பை அதிகப்படுத்துகிறது வர்த்தகம், மற்றவர்கள் ஒரு போதுமான சக்திவாய்ந்த செயல்படுத்தலை அந்த கொள்கை. இந்த வாதத்தின் இருபுறமும் தோல்வி காணப்படுகிறது, ஆனால் கிட்டத்தட்ட சமச்சீரற்ற எதிர்மறையான பார்வையிலிருந்து. தாராளப் பொருளாதார வல்லுநர்கள் பொதுவாக ஒரு ஆற்றல்மிக்க பணவியல் கொள்கையை ஒரு நல்ல விஷயமாகக் கருதுகின்றனர் மற்றும் மற்ற தாராளவாத நோக்கங்களுக்கு இது கட்டி விடுகின்றனர். கன்சர்வேடிவ் பொருளாதார வல்லுனர்கள் பொதுவாக ஒரு ஊடுருவலான பணவியல் கொள்கையை கெட்ட காரியமாகக் கருதுகின்றனர், மேலும் மற்ற பழமைவாத நோக்குடன் இந்த கருத்தை மாற்றுகின்றனர். பல பார்வையாளர்கள் இது ஒரு பகுதியாக லென்ஸ் மூலம் பார்த்து இல்லாமல் பணவியல் கொள்கை மதிப்பீடு கடினமாக, ஒருவேளை கூட சாத்தியம் இல்லை மாறிவிடும்.

கன்சர்வேடிவ் பார்வை

நிதி மற்றும் அரசியல்ரீதியாக பழமைவாத கேடோ இன்ஸ்டிட்யூட்டிற்கான "ஃபெடரல் மானிட்டரி பாலிசி ஏன் தோல்வி அடைந்தது" என்ற கட்டுரையின் 2014 ஆம் ஆண்டின் கட்டுரையை எழுதியது. ஆர். டேவிட் ரான்சன் 1981-82 மந்தநிலையிலிருந்து ஒப்பீட்டளவில் விரைவான மீட்சியை 2008-2009 முதல் மெதுவாக மீட்டெடுப்பதை முரண்படுகிறார் மந்த. றேகன் நிர்வாகத்தின் போது முந்தைய காலாவதியானது, 7 காலாண்டுகள் மட்டுமே நீடித்தது என்று குறிப்பிட்டுள்ளார். இது 2008-2009 மந்தநிலையுடன் முரண்படுகிறது, இது 15 காலாண்டுகள் மீட்கப்பட்டது. ஒபாமாவின் நிர்வாகத்தின் போது மத்திய வங்கியின் செயலூக்க தலையீட்டின் தோல்விக்கு இது அவர் காரணம் என்று கூறுகிறார்.

கன்சர்வேடிவ் பொருளாதார வல்லுனர்களிடமும் ஊடகங்களிலிருந்தும் ரன்சன் கருத்துக்கள் வழக்கமான பார்வை. ஒரு 2013 ஃபோர்ப்ஸ் "பொருளாதாரம், ஒபாமா அமெரிக்காவின் மோசமான ஜனாதிபதியாக இருக்க முடியுமா?" என்று பெடரல் ஊடுருவலானது மோசமான சூழ்நிலையை மோசமாக்கியது மட்டுமல்லாமல், 2013 ல் இன்னும் அதிகமான வேலையின்மை விகிதமாக இருந்தது.

2015 வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னல் கட்டுரை, "மெதுவாக வளர்ந்த பெடரல்", அதே முடிவுக்கு வருவதோடு, வழக்கத்திற்கு மாறாக மெதுவான மீட்சிக்கான தங்கள் ஊடுருவலான பணக்கொள்கையின் பங்களிப்பிற்காக "சில பொறுப்புகளை" எடுத்துக் கொள்ளுமாறு மத்திய வங்கி அறிவுறுத்துகிறது. தி எகனாமிஸ்ட், தாராளவாத சமூக கொள்கைகளுடன் தடையற்ற சந்தை பொருளாதாரம் கலந்த ஒரு மரியாதைக்குரிய பத்திரிகை, அதேபோல் மத்திய வங்கியின் விரிவாக்க கொள்கையை ஒரு கட்டுரையில், "மத்திய வங்கி திட்டம் தோல்வியடைவது ஏன்?" என்ற கட்டுரையில் தள்ளுபடி செய்கிறது. மற்றவர்களைப் போலவே, மத்திய அரசின் கொள்கையானது தோல்வியுற்ற பொருளாதார விளைவுகளுக்கு பாலிசி உறுதியளிக்கிறது என்பதை தீர்மானிப்பதில் திறமையற்றது.

தாராளவாத பார்வை

2008-9 மந்தநிலைக்குப் பின்னரான பணத்தை வழங்குவதில் அதிகப்படியான பெடரல் கையாளுதல் என்று நீங்கள் கருதுகிறீர்களானால், பழமைவாத பொருளாதார நிபுணர்களின் 'ஆட்சேபனைகளை நீங்கள் வாசித்திருந்தால், தாராளவாதப் பொருளாதார வல்லுநர்கள் பொதுவாக அதன் பாதுகாப்பில் எழுத வேண்டும் என்று நீங்கள் நினைக்கலாம். அது வழக்கு இல்லை என்று மாறிவிடும். தி நியூயார்க் டைம்ஸ் நோபல் பரிசு பெற்ற பொருளாதார நிபுணர் பால் க்ருக்மன் ஜனவரி முதல் மே மாதம் வரை பணவியல் கொள்கையில் மூன்று தனித்தனியான கட்டுரைகளை எழுதினார்.அவர்களில் ஒவ்வொருவரும் பெடரல் பாலிசி நிலைமையை நன்கு புரிந்துகொண்டு போதுமான தீர்க்கமான நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறிவிட்டதுடன், மெதுவான மீட்சிக்கு நேரடியாக பொறுப்புள்ள ஒரு பின்தங்கிய ஃபெடரல் பணவியல் கொள்கையை நடத்தினர்.

தாராளவாத பொருளாதாரவாதிகளால் பெடரல் கொள்கையுடன் கூடிய வெறுப்புணர்வின் வெளிப்பாடானது, பெர்க்லி பொருளாதார வல்லுநர்களிடையே உள்ள கலிஃபோர்னியாவின் செல்வாக்குள்ள பல்கலைக்கழகமான கிறிஸ்டினா மற்றும் டேவிட் ரோமர் ஆகியோரால் வழங்கப்படுகிறது. இவர்கள் அரசாங்கத்தில் பொருளாதார நிபுணர்களாக செல்வாக்கு பெற்ற பதவிகளை வகித்துள்ளனர். பல நிர்வாகங்களின் மீது மத்திய வங்கிக் கொள்கையை மதிப்பிடும் ஒரு தரவு நிறைந்த கட்டுரையில், "பெடரல் ரிசர்வ் வரலாற்றில் மிக ஆபத்தான ஐடியா: பணவியல் கொள்கை எதுவுமே இல்லை" என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர், மத்திய வங்கியின் உண்மையான நாணய கொள்கை தோல்விகள் பொதுவாக திகைப்பு மற்றும் இயலாமை பணவியல் கொள்கைகளைத் திறம்பட ஆற்றல்மிக்கதாக ஆக்குவது.